ただし、ご利用されているWAFSのライセンス形態や、利用帯域におそらく何らかの制約があると思いますので、あらかじめそちらを確認する必要はあるかもしれません。

以前どこのベンダーのものか失念してしまいましたが実際にWAFSを評価する機会がありました。
しかしながら結論として、自分の場合はMSアクセスのファイルだったのですが、当時採用出来るほどのパフォーマンスを得る事は出来ませんでした。
※実際に動作は速くなるのですが、ファイル操作一回分の動作が30秒→5秒に短縮されても結局は実務上は支障が出るだろう・・・というイメージです。

ベンダー曰く、のコメントですが、WAFSは世界規模で展開しているネットワークには有効ですよ。との事でした。

Windows Vista以降搭載されているSMB2.0を利用したインターネットVPN経由の通信についても、早めに動作検証行ってみたいと思っていますが、本格的にそちらの環境に移行出来るのはまだまだWindows XPを利用したクライアント端末が大半なので、Windows7に少し期待をして、4～5年後くらいなのかな・・・と思っています。

SMB2.0についても動作確認出来ればまたこのサイトにて記載させていただきたいと思います。

よろしくお願いいたします。

・WindowsXPを並べるとは、どうする事でしょうか？

こちらは「Windows XPを何台か配置するのでも・・・」というくだりの事でよろしいでしょうか。
Windows XP Professionalを利用するとリモートデスクトップ接続が可能です。

こちらの機能を利用してリモートからシンクライアント的にWindows XP Professionalを利用する事をあらわしています。

・ClentをVistaにすれば大丈夫でしょうか？

こちらに関しては、自分は試していないのでそうです。とは言えないのですが、Vista以降に搭載されているSMB2.0を利用すれば状況は改善出来るかもしれません。

ただ、この場合サーバ・クライアント共にSMB2.0に対応している必要がありますので、Windows OSですと、クライアントOSがWindows Vista以降、サーバOSはWindows Server 2008以降のOSという事になると思います。

SMBの互換性については以下のサイトが参考になると思います。

ファイル共有（1）－－バージョンアップしたSMB 2.0を搭載
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080916/314883/?ST=vista&P=1

・tpingを実行すると”Windows Socket Open failed: 10013″がでます。
　どうすればよいでしょうか。（OS:Vistaです）

こちらについては申し訳ないのですが手元にWindows Vista環境が無いので確認出来ませんでした。

遅延の解決方法なのですが、自分は結局広域イーサネットを選択しました。
将来的にWindows Vista以降のOSが普及すれば拠点間の通信はインターネットVPNで十分かもしれません。

以上になります、よろしくお願いいたします。